Moby Dick (1851) Un détecteur a dit 7% d'IA

Actuellement il y a un gros problème avec les détecteurs d'IA. Ils sont capables d'accuser des écrivains morts depuis plus d'un siècle d'avoir utilisé ChatGPT pour écrire leurs livres. Prenons l'exemple de Moby Dick, écrit par Herman Melville paru en 1851, dont le titre provient du surnom donné à un grand cachalot au centre de l'intrigue. Wikipédia. Un détecteur IA lui attribue une partie du texte comme étant généré ou assisté par une intelligence artificielle. Petit problème, en 1851, ChatGPT n'existait pas. Et même le premier ordinateur était très, très loin d'exister. Mais attention, parce que Moby Dick n'est pas le seul texte ancien reconnu et suspecté d'avoir utilisé ChatGPT pour sa rédaction. La déclaration d'indépendance des États-Unis de 1776 aurait été générée par une IA : l'erreur qui révèle les limites des détecteurs automatiques. Publié le 04 juin 2023. Antoine Ducarre. Une IA affirme que la déclaration d'indépendance des États-Unis de 1776 aurait été... générée par une IA : l'erreur qui révèle les limites des détecteurs automatiques. science-et-vie.com. La déclaration d'indépendance américaine, rédigée elle en 1776, a aussi été analysée par des détecteurs d'IA. Résultat : l'un d'eux l'a classée à près de 98,51% AI-générée, malgré le fait d'être écrite en 1776. Mais est-ce que cette mistake one-off, ou reflective de AI content detectors in general? With a lot riding on the authenticity of writing, including exam results, professional integrity and commercial contracts, how can anyone be sure what was written by humans or AI? forbes.com. Et la déclaration d'indépendance du Texas rédigée en 1736, plus de 86,54% AI GPT. This means that it was flagged as being nearly 90% written with the assistance of artificial intelligence, even though the document was authored almost two centuries before the public release of AI language models. DallasExpress.com. C'est hallucinant. Donc Thomas Jefferson avait secrètement accès à ChatGPT ? Ou c'est détecteurs, ils ont un petit problème. Et c'est justement là que ça devient intéressant. Un détecteur d'IA ne sait pas réellement qui a écrit un texte. Ils cherchent des caractéristiques statistiques du texte qui ressemblent à celles produites par les modèles de langage. Et certaines formes d'écriture humaine cochent parfaitement leurs cases. L'humanité a donc réussi à écrire comme ChatGPT avant même d'inventer l'électricité. christopherpersports.com. 1. Le détecteur regarde notamment la "perplexité". En simplifiant, il se demande : "Est-ce que le prochain mot est extrêmement prévisible à partir des mots précédents ?". Un texte très prévisible obtient une faible "perplexité" et peut être considéré comme suspect. Ou la Déclaration d'indépendance est remplie de formulations très structurées, formelles et prévisibles. Ça n'a rien de raisonnable juste... Demander à ChatGPT. WhatsApp. 2. Elle est extrêmement répétitive et structurée. La déclaration utilise notamment des constructions répétées : "He has...", "He has...", "He has...". La liste des griefs contre George III possède une structure très régulière. Ou les détecteurs utilisent aussi des mesures liées à la "burstiness", c'est-à-dire la variation dans la longueur et la structure des phrases. Un texte très régulier peut donc leur sembler artificiel. C'est exactement ce qui a été observé lors de tests sur la Déclaration. 3. Le style juridique "historique" est justement "trop" propre. WhatsApp. C'est une personne qui écrit simplement d'une manière suffisamment prévisible pour que la machine le prenne pour une machine. C'est pour ça qu'un score de détection ne peut pas prouver qu'une personne a utilisé l'IA.