GeoEngineering vs Kondensstreifen

Was da am Himmel passiert, aber wir verstehen es nicht, wie es passiert und wer es anordnet. Wie bist du dazu zu deinen Erkenntnissen gekommen? Also A, was ist das da oben wirklich am Himmel? Und B, wie unterscheidet sich so ein Chemtrail von einem normalen Kondensstreifen? Und vor allem, was ist das Ziel der Aktion? Ich weiß, das waren jetzt viele Fragen. Das ist eine Frage. Die Antwort ist genauso komplex wie die Frage. Also prinzipiell, ich bin privat gebeten worden von Landwirten, mal zu gucken, warum ihr Gras nicht wächst in Norwegen. Das war der Anlass, warum ich überhaupt auf das Thema gestoßen bin. Wann war das? 2012. Und wenn man danach Antworten sucht, stößt man auf die bereits bestehende Community, die von Barium und Strontium und Aluminium und Titan redet, was vom Himmel regnet und alles kaputt macht. Und da ist aber relativ schnell klar, die sind nicht wirklich wissenschaftlich fundiert. Das sind alles Laien, die geben ihr Bestes, haben es aber nicht von der Pike auf gelernt. Also die die empirische Wissenschaft haben sie nicht gelernt. Und ich hatte die ja drin bei mir im Repertoire. Geologie, ne? Das war mein Hauptstudium, ne? Also Geologie, Mineralogie, das war wie durch Zufall ein Volltreffer. Und dann habe ich halt einfach mal angefangen und habe versucht, es systematisch richtig zu machen. Wie z.B. mal eine Bodenprobe nehmen von einem Acker, der im Regen steht und dann eine Bodenprobe, die Norweger haben die Scheunen immer auf Steine gebettet, also wie unterkellert, aber nicht mit Keller, sondern mit mit Außenluft. Und dieser Boden hat seit 100 Jahren keinen Regen gesehen. Und dann kann man kann man aber mal gucken im Vergleich auf dem Acker und unter der Scheune, wie ist die Präsenz von verschiedenen toxischen Elementen. Und wenn da was toxisches drin ist, was im Acker ist, aber nicht unter der Scheune, ist die Frage, wo kommt es her? Dann weiß man, das kommt von oben. Ne? Also ein bisschen durchdachter an die Thematik rangehen. Und dann hatten wir hatte ich irgendwie Ergebnisse, die in Richtung gewiesen haben. Also erstmal beweisen, dass bestimmte toxische Elemente definitiv von oben kommen, nicht aus den Böden. Und das galt jetzt aber erstmal nur für Norwegen. Das war jetzt erstmal nur in Norwegen, weil die hatten Ernteausfälle. Das war dramatisch in Norwegen, weil die machen normalerweise drei bis vier Heuernte und in dem Jahr hatten sie eine und das Vieh ist verhungert. Kommt natürlich nicht in Mainstream sowas. Paket Butter hat 50 Euro gekostet. Die hatten keine Butter, weil das Vieh verhungert ist. Also das war in Norwegen dramatisch. Und dann dachte ich so, na ja, jetzt haben wir so ein bisschen Niveau drin und jetzt mache ich mal eine kleine Veröffentlichung dazu. Das hast du aber als wir also als ich sag mal private Gefälligkeit. Private Gefälligkeit. Ja. Und dann dachte ich, na ja, wenn ich schon rausgefunden habe, stelle ich es mal online und wenn man dann aber wissenschaftlich veröffentlicht, da kommt immer die Fehlerbetrachtung rein. Das heißt, man überprüft noch mal routinemäßig seine eigene Methodik. Und ich hatte schon eine Idee, in etwa, was tatsächlich dort wirksam ist. Also das sind im Geoengineering beschrieben, ne? Also wenn ich jetzt in die Patentwelt reingucke und gucke, wie würden die das machen, wenn sie es machen würden, da ist es halt eine Mischung aus Aluminiumoxid und Barium, Strontium, Titanat, Piezo-Kristallen, das ist in den Patenten zu finden. Und Barium und Strontium und Titan findet sich in zu hohen Mengen in der Umweltanalytik. Und dann könnte man anhand der Umweltanalytiker jetzt auch quantitative Aussagen machen. Und da bin ich dann mal in die Fehler Fehleranalytik reingegangen, also eine Fehlerbetrachtung und dabei ist mir aufgefallen, dass die ganzen Umweltanalytischen Testverfahren, auf die wir gebaut hatten in der Forschung, dass die diese Kristalle gar nicht zeigen. Ne? Weil das ist dann dann nimmt man eine Probe, löst die dann in Salpetersäure auf, die mineralischen Komponenten oder und alles, was dieses Salpetersäure in Lösung bringt, kann dann getestet werden. Und weder Aluminiumoxid noch Barium, Strontium, Titanat sind in Salpetersäure lösbar, das heißt die gesamte staatliche Umweltanalytik geht komplett an den Dingen, die wir finden vorbei. Und der zweite Zweig Nein. Das ist ein Standard, nicht bewusst, das ist ein Standard Umwelt-Testverfahren. Ne? Die erfassen manche Dinge und manche Dinge erfassen sie nicht und wenn ich extrem exotische Kristallklassen habe, dann werden die halt einfach nicht erfasst und das kriegt man in der Fehleranalyse kriegt man sowas raus. Und der zweite spannende Punkt waren dann halt die Mikroskopien, weil ich hatte einen Kollegen in Deutschland, der hat mal mikroskopiert, was mit dem Regen runterkommt und hat dann halt diese exotischen Kristallklassen unter Mikroskop gehabt. Und da kann man halt Dinge bestimmen wie Brechungsindex z.B. und Barium, Strontium, Titanat hat einen Brechungsindex, der ist höher als der von Diamant. Ich habe die Mikroskopie an der Uni gelernt, ich sehe das mit einem Blick. Wenn da etwas stärker bricht als Diamant, dann dann hat das einfach ein eine eindeutiges Erscheinungsbild in der Mikroskopie und dann kann man gucken, welche Mineralien sind dann optisch optisch dichter noch als Diamant und dann landet man wieder beim Barium, Strontium, Titanat und dann zeigt er mir ein kleines Video, wie er mit dem Finger in die Nähe von den Kristallen kommt, dann fangen die im Dunkelfeld, dann fangen die an zu leuchten. Ja, weil sie die Wärme vom Finger in sichtbares Licht umsetzen und dann muss man nur einmal in die Literatur gehen und dann weiß man genau, was man hat. Da gibt es nämlich diese diese Klasse von Kristallen, Barium, Strontium, Titanat mit Europium dotiert, wie in den Solarzellen, so ein Promille andere Elemente mit beimischen, kriegt man in der Optik interessante Phänomene und zudem ist die Bestimmung eineindeutig. Ja, und dann gucke ich mir genau die Patente an, wo werden denn präzise diese Kristalle verwendet? Und muss nur noch gucken, welche Firmen halten die Patente, in welchen Geschäftsfeldern sind die Firmen tätig? Und dann lande ich halt im Transhumanismus direkt. Ja, weil das alles medizinische Patente sind. Und auch in der Militärtechnik. Aber nicht mit allen Eigenschaften der Kristalle, also dieses Hoch- und Runterkonvertieren ist für die Militärtechnik irrelevant. Da findet man auch Patente, da geht es eben nur um 3D Luftraumüberwachung, die brauchen reflektierendes Plasma, das tut es auch mit Meersalz in der Luft. Ne? Also über den Ozean hatten die schon immer die Technik verfügbar. Welches Ziel wird denn da verfolgt? Also ich sage mal, ist es das Ziel die Bevölkerung jetzt durchgängig taub zu halten oder also nicht ins Bewusstsein zu bringen oder was ist so Ich das ist immer für mich das Problem bei solchen Themen, dass ich mich immer frage so, das muss ja einen riesengroßen Nutzen für irgendjemanden haben und jetzt außer dem Allgemeinen, dass man sagen kann, na gut, je kränker die Menschen sind, umso mehr Pharma brauchen sie, aber das sind alles so, ich sag mal so Spekulationen, wo es für mich dann auch wirklich wild wird und wo mein Verstand dann auch rebelliert und sagt, das ist Quatsch. Die Antwort ist sehr weitreichend, weil A, es gibt keine Antwort da drauf, weil es kein einheitliches keinen einheitlichen Plan gibt, der das so zusammenfügt. Für mich ist es nachvollziehbar, wenn ich Militär bin und sage, meine Aufgabe ist es mein Heimatland zu schützen, die die herrlichen Vereinigten Staaten von Amerika vor russischen Interkontinentalraketen. Ja, ich muss meine Jungs im Dogfight in eine Überlegenheit bringen gegen russische Kampfjets, die das Land angreifen. Also ich brauche 3D Radartechnik, sonst bin ich irgendwie antiquiert, irgendwie mit so einem Schiffsradar, kann sagen, wo das Flugzeug ist, aber nicht wie hoch. Damit kann ich keine Gefechtsleitstation mit Daten versorgen. Also dieses Bedürfnis nach dreidimensionalem Radar war bei dem Militär immer eine Frage von Leben oder Sterben. Und wenn ich dann was habe, was über See funktioniert, aber nicht über Land, das ist historisch betrachtet die Geschichte, wie sich das dort entwickelt hat. Und dann jemand sagt, hey, wir können diese Plasmaeigenschaft der Luft, die ihr über Meer habt, die können wir technisch stellen, kostet gar nicht so viel. Dann habt ihr euer 3D Radar übers gesamte Land aufgespannt. Dann machen die das. Dann kommen die Wissenschaftler, sagen hier, die und die und die Additive packt bitte ins Kerosin rein, dann gibt es halt eine Sprühpyrolyse und dann haben wir Partikel, die die Luft flächendeckend in diesen plasmatischen Zustand bringen und dann könnte eure Radartechnik flächendeckend einsetzen. Okay, das ist aber das ist jetzt ein wichtiger Punkt. Eine kurze Nachfrage, die sind deiner Ansicht nach oder müssen im Kerosin sein oder gibt es da darüber Nachweise, dass sie im Kerosin sind? Konnte man da mal irgendwelche chemischen Untersuchungen dieser Hinsicht machen und dann noch die Frage, seit wann ist das denn so, weil ich nehme es erst seit ein paar Jahren wahr und auch mit immer größerer Intensität, aber seit wann kommt das zum Einsatz? Seit wann in welchem Land? In Deutschland seit 2003. Okay. Österreich war Pilotprojekt, die haben seit 96, soweit ich weit weiß, das gehabt. Also Österreich war Pilotprojekt. Aber aus dieser militärischen Richtung. Also das hat erstmal nichts damit zu tun außer war war nein, das als das gekommen ist, waren die anderen Richtungen schon mit drin. Also die der Vorlauf ist auch wesentlich älter. In USA war Hawaii, glaube ich, das erste Land, was also der erste Staat, der was abgekriegt hat, da haben sie es nur über eine Insel probiert. Ähm und das hat dann aber auch früher dort schon angefangen, als in Europa. Es ist aber in den normalen Verkehrsflugzeugen. Also das heißt der Pilot jetzt mal ganz naiv gefragt, der jetzt eine Lufthansamaschine von Hamburg nach München fliegt, der drückt nicht auf irgendeinen Knopf, weil das ist ja immer das Argument von denen, die sagen, das ist doch Spinnerei, weil da hätte es doch irgendwann mal einen Whistleblower geben müssen, der sagt, also hallo, das was wir hier machen ist nicht in Ordnung. Also wir haben uns echt große Mühe gegeben damals Nachweise zu finden, inklusive versuchen Kerosinproben auf den Tisch zu kriegen aus verschiedenen Flughäfen und Additivproben irgendwoher zu kriegen. Es ist aber relativ gut unter den Teppich gekehrt. Also am nächsten dran, das hatte ich ja auch mit dem Kai wann versucht irgendwie in den Raum zu stellen, auch wenn es wenig wenig Aufmerksamkeit bekommen hat an der Stelle. Also das Standard Additiv für Flugkerosin auch von zivilen Jets ist Stadis 500. Ähm das wird eingesetzt, damit beim Betanken der Flugzeuge sie mit Hochleistungspumpen tanken können. Wenn du mit einer Hochleistungspumpe tankst, dann kann es passieren, dass dein dein Fluidstrom zu schnell fließt und wenn die Pumpe dann ausschaltet, dann reißt der Strom und es bilden sich Kavitationsfelder. Ne? Das man man kennt das als den Wasserhammer in der Wasserleitung, wenn ich meine Rohre schlecht verlegt habe und einen Wasserhahn zu drehe, dann kann es sein, dass meine Wasserleitung plötzlich so ein Kadung, so einen Schlag abgibt. Das heißt irgendwo hast du einen kurzen Unterdruck und dann öffnet sich eine Bubble. Und das ist bei Kerosin gefährlich, weil da kann es sich dann entzünden und dann fliegen einem die Ohren um die die Rohre um die Ohren. Deswegen haben die beim Flugkerosin immer Additive, die den Flammpunkt senken, äh wodurch sie schneller betanken können. Das ist der Hauptgrund für Stadis 500, die Betankungsgeschwindigkeit zu erhöhen, weil das kostet richtig Geld so ein Tankwagen und die Stellplatz auf dem Flughafen, wenn ich mit einem Drittel der Geschwindigkeit befülle, ja, dann habe ich gleich mal ein Problem in der Kalkulation. So. Ähm das war das am meisten verwendete Additiv, also habe ich das überprüft oder versucht es zu überprüfen und habe mir mal die Zulassungsunterlagen von Stadis besorgt. Und da, also das war wirklich der Punkt, wo ich am nächsten an der Antwort dran war, weil in den internationalen Zulassungsverfahren für Stadis ist der Umweltverträglichkeitstest in Kombination mit Bariumsalzen gemacht worden. Stadis 500 selber ist deklariert metallfrei. Aber das Zulassungsverfahren ist mit Metallsalzen gemacht und wenn ich die reinbringe ins Additiv, ne? Also wenn ich einfach die Metallsalze noch mit rein denke, dann habe ich genau den Cocktail, den ich bräuchte, um in einem Standard Triebwerk bei Normal also bei Normalflughöhe, da habe ich einen Temperaturgradienten von 750 auf 600 Grad fallend im Triebwerk. Das ist genau die Temperatur, bei der Metallsalze in einem Lösungsmittel mehr in der Sprühpyrolyse vernünftige monokristalline Barium-Strontium-Titanat-Kristalle liefern. Also so nah bin ich dran gekommen. Jetzt nachzuweisen, dass entweder Stadis doch die Metallsalze drin hat oder ob die irgendwo noch einen extra Tank haben, wo die Metallsalze dann noch zugemischt werden zum Additiv, denn irgendwo deklariert ist, da bin ich nicht mehr hinter gestiegen. Aber man kann halt nur tun, was man tun kann. Näher bin ich nicht dran gekommen und es ist ja auch egal, weil wir konnten rückrechnen, ähm dieser Sindungsprozess von den Nanokristallen in der Sprühpyrolyse hat einen definierten Effektivitätsgrad, also ein biparen 80% der Salze in der Sprühpyrolyse werden zu Nanokristallen und die restlichen Prozent bleiben Salz. Und das ist genau der Gehalt, den ich im Regen nachweisen kann mit meinen Standard Analyse-Verfahren, ne? Also mit dem Salpetersäure-Test kriege ich die Überbleibsel, aber nicht den Hauptteil der Kristall geworden ist. Aber ich kenne den Wirkungsgrad, also kann ich von den Überbleibseln hochrechnen, wie viel Kristalle und da kommt man dann auf ähm benennbare Tonnagen von Nanokristallen über dem Gebiet der Bundesregierung, wenn ich einfach die Regendaten nehme. Ähm ne? Ich kenne die Gesamtregenmenge, ich kann sagen, wie hoch ist die Konzentration an Bariumsalzen, ich kann nachweisen, dass die nicht aus der Industrie kommen. Ne? Weil es gibt immer die unterschiedlichen Messverfahren, Trockendeposition und Feuchtdeposition in der Umweltanalytik. Trockendeposition ist das, was an Staub durch die Gegend fliegt, dann kann es auch von einem Autoreifen kommen, das Barium. Feuchtdeposition kommt definitiv aus der oberen Atmosphäre mit dem Regen. Und da geht die Kurve so. Während Industrie-Vergiftung wird immer weniger, weil die Filteranlagen immer besser werden. Also da habe ich Umweltanalytisch den Nachweis und kann sogar die Gesamtmenge beziffern, die habe ich jetzt nicht im Kopf, aber das waren einige zehntausend Tonnen von diesen Kristallen pro Jahr. Wenn ich dich aber richtig verstehe, nicht aus irgendeiner Absicht, um dem Menschen zu schaden, sondern um einen technischen Prozess beim Betanken schneller durchzuführen. Das heißt, es steckt ein rein Nee, nicht nicht die Metallsalze, die brauchst du nicht beim Betanken. Ah, okay. Das heißt, die sind schon verdächtig irgendwie einen anderen Grund zu haben, den du aber nicht bisher erforschen konntest. Also die die Metallsalze, wenn ich nach den Patenten gucken, finden sich Verwendung im Geoengineering. Also Kontrolle der der Sonneneinstrahlung, das ist das auch, woran ein großer Teil der Macher glaubt. Viele also die die die Verdunkelung der Sonne. Genau. Wo wo sie immer drüber reden, in Zukunft werden wir das machen, das läuft schon die ganze Zeit. Und tatsächlich, also man man sieht das, diese Kristalle sind photoionisierend. Und da kam kam auch beim letzten Talk kam diese Frage, warum sprühen die immer vor der Sonne? Was natürlich eine sehr seltsame Frage ist, weil die Sonne ist ziemlich weit weg, acht Lichtsekunden. Und was aber tatsächlich passiert, solange die Partikel Sonnenlicht kriegen, ionisieren sie und sind Tröpfchenbildend, dann habe ich die Abschirmung der Sonne, weil ich eine Wolkenbildung oder eine Dunstbildung habe. Und in dem Moment, wenn ich abends auf die Nachthimmelseite gucke, da ist keine Sonne mehr, da hören die auf zu ionisieren die Teilchen und lassen das Wasser wieder los, dann habe ich da einen klaren Sternenhimmel. Deswegen sieht es abends immer so aus, als ob die nur für der Sonne sprühen und nachts halt nicht. Ja, was natürlich denktechnisch nicht geht, weil man kann nicht vor der Sonne sprühen. Ja, aber die Sonne macht einen Unterschied in dem Ionisierungsgrad der Partikel und deswegen sind die halt tagsüber Wolkenbildend und nachts hat man klaren Himmel. Und darüber kann ich schon eine Menge kühlen. Ne? Wenn ich die die Sonne tagsüber blocke, aber die Wärmeabgabe nachts völlig frei durchgeht. Ich habe ja eine riesen Temperaturpumpe zwischen Tag und Nacht, die reguliert die gesamte Oberflächentemperatur. Nehmen wir jetzt mal an, das ist alles so, wie du sagst, ja? Ähm dann ist die Frage für mich immer noch, warum wird das so sofort als idiotisch und Verschwörungstheorie und also, weil man man also was befürchtet man da, wenn das rauskommt, weil also meine Wahrnehmung ist, dass die Menschen ja eigentlich gegen gar nichts mehr wirklich rebellieren oder so, das wird das wird auch, ich meine, man muss ja nur gucken, irgendwie wie vergiftet letztendlich unsere normale Nahrung schon ist über die ganzen Zusatzstoffe und alles, was da drin steckt. Ähm da ist ja auch oftmals kein Bewusstsein dafür da. Ähm ich habe neulich wieder in einem Supermarkt gestanden und neben mir stand eine Familie, die hatten im Einkaufswagen Sachen, wo ich einfach gesagt habe, das ist für mich nicht essbar. Ähm das scheint aber da Standard zu sein. So, das heißt, also da vergifte ich mich ja schon jeden Tag. Also, woher kommt irgendwie diese Sorge, dass wenn das, was du da sagst, der Wahrheit entsprechen würde und und publik würde und es würde auch in der Tagesschau laufen oder ich habe mal irgendwie gehört, das ZDF hat sogar mal vor 10 Jahren oder länger her darüber über Chemtrails ähm berichtet, dass man so also ich sag mal gebrandmarkt wird als Vollidiot, als Aluhutträger, wenn man über dieses Thema spricht. Wenn wenn es nur Militärtechnik und Klimaschutz wäre, denke ich, hätten die schon blank gezogen. Ähm was nicht so schön ist, die Nebenwirkung auf die Natur. Baumsterben und vor allen Dingen Insektensterben. Das ist eine riesen Katastrophe. Da wo sie es am längsten machen, ich kenne Zählungen, ne? Also wenn ich Insekten Monitoring mache in der Wissenschaft, dann nehme ich immer genau einen Kubikmeter Waldboden, also zeichnen Quadratmeter, buddel den komplett durch und zähle dann Anzahl der Insekten in dem Kubikmeter Waldboden. Und da war früher so ein Durchschnitt von 1000 üblich mit kleinen Schwankungen. In USA finden die noch drei. Also ich habe drei statt 1000. Ja. Ähm das ist schon bedenklich, weil da hängt das gesamte Ökosystem dran. Das jetzt nur, wenn ich jetzt nur über Militärtechnik nachdenken würde, wären da sozusagen die Punkte, wo ich sagen könnte, mit gesundem Menschenverstand Landesverteidigung hin oder her, das ist es nicht wert. Macht doch lieber mal einen Frieden mit Russland, dann braucht ihr auch keine Angst haben, dass die uns angreifen. Aber selbst dieser Fakt würde, glaube ich, bei den meisten nicht dazu führen, dass sie anfangen auf die Straße zu gehen und zu demonstrieren. Wahrscheinlich nicht, ne. Den meisten wird es wäre das wahrscheinlich egal, weil wer macht schon Insekten. Ja. Und Wälder, meine Güte, die sterben halt. Also ist für mich immer wieder diese Frage, warum darf man darüber nicht reden oder bzw. wenn man drüber redet, bekommt man gleich diesen Stempel. Die die